云爆弹(fuel air explosive,FAE)是20世纪60年代美国首先发展起来的一种新概念武器装备,通过将燃料抛洒到空中形成云雾爆轰产生巨大的毁伤效果[1-2]。金属镁粉与硝酸异丙酯(Isopropyl nitrate,IPN)混合体系是一类常用的云爆剂[3],其中,硝酸异丙酯易挥发并具有较低的爆炸极限。随着装备服役时间的增加以及在运输、贮存过程中环境因素的影响,存在战斗部密封橡胶溶胀腐蚀、老化等现象,导致硝酸异丙酯挥发所产生的气体扩散到整个装备的腔体中,引发武器弹药失效并危及库房及人员安全[4-6]。因此,对云爆弹内部潜在的泄漏气体进行定性定量分析,对于该类武器装备的寿命评估、安全贮存及故障分析具有重要意义[7,8]。
近年来国内在云爆剂的贮存和化学稳定性等方面开展了相关研究工作。兵器工业第五十九所对单兵云爆弹中的硝酸异丙酯进行了一系列的研究[9-10],用气相色谱法分析云爆剂中分离出来的硝酸异丙酯的纯度和水分含量,用傅里叶红外光谱法分析云爆剂中硝酸异丙酯的结构、观察特征吸收峰的位置和相对强度,分析云爆剂在贮存过程中的变化趋势,评定云爆剂的贮存化学稳定性。军械工程学院从气相色谱的导热检测原理出发,确定了测定硝酸异丙酯浓度的色谱条件,通过试验测量计算了硝酸异丙酯的校正因子,建立了一种硝酸异丙酯浓度测量方法[11]。中北大学对3种典型的新型云爆弹装药进行了与金属接触腐蚀性实验,并对装药各组分进行了内相容性分析[12]。陆军工程大学利用溶解度参数分析了单兵云爆弹失效的原因,证明了硝酸异丙酯会与密封橡胶发生溶胀[13]。
现有针对云爆剂硝酸异丙酯的检测都是对装药取样后进行实验室分析,在不破坏云爆弹主体结构的前提下对弹筒内部气体的定性定量分析仍然空白。本研究中建立了一种用于云爆弹弹筒内硝酸异丙酯气体采集及测试的装置,在密封状态下实现气体的原位取样,利用集成光离子化检测器的气体检测仪[14-15]对气体浓度进行了现场快速测试。为确保气体测试的准确性,通过气相色谱-质谱联用及红外光谱对气体进行了定性分析,采用气相色谱方法对气体检测仪进行实验室校准,实现现场测试数据的量值溯源。
Nexus 870型红外光谱仪,赛默飞世尔公司,美国;QP-2010Plus 气相色谱质谱联用仪,岛津公司,日本;Agilent 7890气相色谱仪,安捷伦公司,美国;MiniRAE 3000 VOC检测仪,华瑞公司,美国。
图1为现场取样及测试示意图。用柔性取样袋完全包裹云爆弹末端,内置螺杆并引入3根气体导管,抽气导管连接压力表及真空泵,进气导管通过流量计连接氩气,测试导管连接取样袋或气体测试仪,每根导管均带有开关阀门。取样袋与弹筒之间的缝隙处填充密封泥,并用密封带封紧。打开真空泵及抽气阀门,完全排出取样袋内的空气,此时取样袋体积压缩为零。关闭抽气阀门及真空泵,静置5 min,检查体系的密封。打开进气阀门,通入一定体积的氩气。关闭进气阀门,利用螺杆打开云爆弹末端的螺堵,静置15 min,使得气体从弹筒内充分扩散到取样袋并达到平衡。打开测试阀门,连接气体采样袋取样或直接通过气体测试仪进行测试。
1.取样袋,2.密封带,3.弹筒,4.抽气导管,5.进气导管,6.测试导管,7.螺堵,8.螺杆,9.压力表,10.真空泵,11.流量计,12.氩气,13.气体测试仪或气体采样袋,14.抽气阀门,15.进气阀门,16.测试阀门
图1 现场取样及测试示意图
Fig.1 Schematic diagram of the on-site sampling and testing progress
根据现场取样方法,对采集到的弹筒内气体分别进行了红外光谱及气相色谱-质谱联用分析,确定弹筒内气体组分。
红外光谱:测定范围4 000~400 cm-1,扫描次数32,分辨率4 cm-1,红外气体池规格Φ35 mm ×100 mm。
气相色谱-质谱联用:HP-1MS 毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.5 μm),高纯氦气,分流比10∶1,流速1 mL/min,进样口温度170 ℃,柱温150 ℃,EI 离子源,电离能量70 eV,离子源温度200 ℃。
1.4.1 气相色谱条件
色谱柱初始温度为50 ℃,保持1 min,以20 ℃/min的速度程序升温至150 ℃,进样口与FID检测器温度均为170 ℃,分流比1∶5。
1.4.2 标准曲线的建立
以甲苯为溶剂,配制(1.5×10-4~5.0×10-3)Vol%浓度的硝酸异丙酯溶液进行气相色谱测试,进样量为0.5 μL。以色谱峰面积为纵坐标,硝酸异丙酯质量为横坐标,绘制标准曲线。
在气体采样袋中加入一定量的硝酸异丙酯,密封并于20 ℃恒温0.5 h。待采样袋内气液相达到平衡后,连接气体检测仪采集数据。同时,用气密取样针在同一位置取10 μL样品进入气相色谱测量,连续测量10次。
气体测试仪采用光离子化作为检测原理,不同有机挥发份的电离程度不同,在仪器上的响应示数也不同。对于单一组分而言,其实际浓度与仪器示数成正比关系,二者的比例系数即为气体校正系数K。
在云爆弹的生产装配过程中,通常会在弹筒壳体内填充一定压力的惰性气体以保证安全性,内部通过孔道与外部相连并用螺堵密封。对于此类刚性密封弹筒内部气体的采集及测量,商品化的气体采样袋没有合适的接口与其对接,也无法通过针管抽取的方式进行采样,在不破坏其结构的情况下,从螺堵处采样测量是最可行的一种方法。若直接打开螺堵测试,内部气体与外界空气迅速发生气体交换,所测结果无法真实反映装备内部气体的原始浓度,必须采用密封取样的方式。由于螺堵与弹筒紧密焊接相连,无法通过直接包裹螺堵实现密封的效果,因此选择对云爆弹末端弹筒进行整体密封完成取样。
云爆弹弹筒内部体积较小,气体量无法达到仪器测试所需的最低采样量,需要在取样袋中通入一定量的惰性气体使其满足测试条件。因此所测结果为稀释后的气体浓度,根据弹筒内部体积和采样袋体积计算出弹筒内硝酸异丙酯气体的原始浓度。
由于整个过程在密封状态下进行,取样前后硝酸异丙酯满足质量守恒,根据理想气体状态方程,在同一温度和压力条件下,气体的体积与物质的量成正比。因此,体系内硝酸异丙酯的含量满足:
C0V0=Cd(V0+Vd)
(1)
式中:C0为弹筒内硝酸异丙酯气体的浓度;V0为弹筒内的空间体积;Cd为稀释后的气体浓度;Vd为通入氩气的体积。
根据现场取样方法,对采集到的弹筒内气体分别进行了红外光谱及气相色谱-质谱联用分析,确定弹筒内气体组分。图2为弹筒内气体红外光谱图,图3为弹筒内气体气相色谱-质谱联用数据。
图2 弹筒内气体红外光谱图
Fig.2 IR spectrum of the gas in fuel air explosive projectile
图3 弹筒内气体气相色谱-质谱联用数据
Fig.3 GC-MS data of the gas in fuel air explosive projectile
从红外光谱可以看出,弹筒内气体在2 995、1 653、1 284、1 112,857 cm-1波数处存在较强吸收峰,通过与红外标准谱图库比对,确定这些位置为硝酸异丙酯特征吸收峰。此外,在 2 360、2 341 cm-1处为CO2的吸收峰,2 210、2 237 cm-1处为N2O的吸收峰,这可能是硝酸异丙酯分解产生的无机气体产物,均不会在气体检测仪上产生响应。另外,弹筒内充填的氩气及可能产生的氮气无红外光谱信号,也不会对气体测试仪产生干扰。从气质联用数据可以看出,除空气、氩气等背景气体外(保留时间约1.5、1.7 min处),气相色谱只检测到单一组分(保留时间约2.5 min处),通过质谱表征及与标准谱图对比,确认该组分为硝酸异丙酯。综上,可以确定弹筒内气体组分中,能够在气体测试仪上产生响应的组分只有硝酸异丙酯。
硝酸异丙酯在常温下为液体,易挥发,沸点为101~102 ℃,无气体标样,因此采用不同浓度的液体样品进行校准。气体样品与液体样品的物理状态不同,不能简单地用体积分数或质量分数进行浓度计算,需要根据样品中硝酸异丙酯的绝对含量(质量或物质的量)进行计算。在仪器测试条件保持一致的情况下,色谱峰面积与待测物质的质量成正比,通过建立标准曲线,即可获得待测气体中硝酸异丙酯的质量。对于气体样品,将质量换算成实验环境下的气体体积并结合进样体积即能计算出气体浓度。
表1为不同浓度硝酸异丙酯的气相色谱数据,图4为硝酸异丙酯气相色谱标准曲线。结果表明,在选定的测量条件下,色谱峰面积与硝酸异丙酯的质量成线性关系,线性相关系数R2=0.996。
表1 不同浓度硝酸异丙酯的气相色谱数据
Table 1 GC data of IPN in various concentrations
SampleSample Concentration/Vol%Sample Volume/μLMass of IPN/μgSignal/pA11.5×10-40.50.015 6 54.523.0×10-40.50.031 2111.536.0×10-40.50.062 4220.841.2×10-30.50.125 0458.351.5×10-30.50.156 0576.363.0×10-30.50.312 01 176.475.0×10-30.50.520 02 121.4
图4 硝酸异丙酯气相色谱标准曲线
Fig.4 GC calibration curve of IPN
气体校正系数的测量,通常是采用标准气体直接校准的方式,根据标准气体浓度和仪器示数计算得到。由于硝酸异丙酯在常温常压下是液体,无法准确配置已知浓度的标准气体,因此需要用气相色谱的方法测得气体浓度,完成仪器校准。
分别用气相色谱和气体检测仪对密封的气体采样袋内的硝酸异丙酯气体连续测量10次。硝酸异丙酯气体的质量由气相色谱标准曲线计算,折合成实验环境下的气体体积,根据进样体积10 μL计算浓度,结合气体检测仪的示数计算出气体校正系数为K=104,相对标准偏差RSD=3.2%。数据见表2所示。
表2 气体校正系数数据
Table 2 Data of the gas correction factor
SampleIPN mass/μgIPN volume/μLConcentration by GC/Vol%Concentration by VOC detector/ppmK10.1530.035 01.75176.89920.1260.028 81.44137.310530.1330.030 41.52140.910840.1430.032 71.64152.910750.1410.032 31.61150.810760.1550.035 51.77161.211070.1250.028 61.43140.210280.1300.029 71.49147.310190.1320.030 21.51148.1102100.1280.029 31.46140.8104
根据现场测试方法,对某批次库存云爆弹样品进行了硝酸异丙酯浓度测试。图5为气体测试仪现场测试数据。可以看出,开始测试时,气体测试仪的测量数据迅速上升并达到稳定的平台。以平台中段100 s内数据的平均值作为仪器示数,根据弹筒内体积、通入氩气体积和气体校正系数计算硝酸异丙酯浓度:
图5 气体测试仪现场测试数据
Fig.5 Data of the gas analysis instrument on site
C0=KCt(V0+Vd)/V0
(2)
式中:C0为弹筒内硝酸异丙酯气体的浓度;K为气体校正系数;Ct为气体测试仪器示数; V0为弹筒内体积(V0=1.515 L);Vd为通入氩气的体积。
表3为某批次云爆弹内硝酸异丙酯浓度数据。从结果可以看出,部分样品的弹筒中检测出了硝酸异丙酯气体,最高浓度达到了1.81%,这说明该批云爆弹在贮存过程中存在一定程度的硝酸异丙酯泄漏。
表3 某批次云爆弹内硝酸异丙酯浓度数据
Table 3 Data of IPN concentration in fuel air explosive projectile
SampleV0/LVd/LCt/ppmC0/Vol%11.5153.157.60.2421.5153.500.40.0131.5153.1556.41.8141.5153.2031.31.0151.5153.008.90.2861.5153.250.1071.5153.300081.5153.100.20.01
1) 采用密封取样的方式建立了一种气体测试装置,利用集成光离子化检测器的气体检测仪实现云爆弹弹筒内泄漏硝酸异丙酯气体浓度的现场快速测试。
2) 通过红外光谱和气相色谱-质谱联用对弹筒内气体进行定性分析,确定了硝酸异丙酯是弹筒内唯一的有机挥发分;利用气相色谱建立标准曲线对气体检测仪进行了校准,测量并计算了气体校正系数,实现了现场测试数据的量值溯源。
3) 对某批次云爆弹内气体进行现场测试,单个样品的测试时间小于30 min。结果表明,该批次有部分样品存在硝酸异丙酯的泄漏,最大浓度达到1.81%。测试结果为云爆弹的安全贮存和故障分析提供了数据支撑。
[1] 王志军,尹建平.弹药学[M].北京:北京理工大学出版社,2012.
WANG Zhijun,YIN Jianpin.Ammunition[M].Beijing:Beijing Polytechnic University Press,2012.
[2] 阚金玲.液固复合云爆剂的爆炸和毁伤特性研究[D].南京:南京理工大学,2008.
KAN Jinling.Study on the explosive and damage characteristics of liquid-solid composite cloud coatings[J].Nanjing:Nanjing University of Science and Technology,2008.
[3] 陈永康,陈明华,张力.硝酸异丙酯对单基发射药燃烧性能的影响[J].火炸药学报,2014,37(4):84-87.
CHEN Yongkang,CHEN Minghua,ZHANG Li.Effects of isopropyl nitrate on combustion performance of single-base propellant[J].Journal of Explosives &Propellants,2014,37(4):84-87.
[4] 阮孟宁,张力,陈永康,等.仓储某型云爆弹失效分析与实验研究[J].兵器装备工程学报,2016,37(5):85-88.
RUAN Mengling,ZHANG Li,CHEN Yongkang,et al.Storage failure analysis and experimental study on a fuel air explosive[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2016(5):85-88.
[5] 吴力力,丁玉奎,甄建伟.单兵云爆火箭弹贮存失效分析[J].火力与指挥控制,2018,43(1):152-156.
WU Lili,DING Yukui,ZHEN Jianwei.Individual SEFAE rocket storage failure analysis[J].Fire Control &Command Control,2018,43(1):152-156.
[6] 吴力力,丁玉奎,甄建伟,等.云爆剂渗漏挥发原因分析[J].军械工程学院学报,2017,29(1):28-31.
WU Lili,DING Yukui,ZHEN Jianwei,et al.Analysis of the reasons for FAE leakage and volatilization[J].Journal of Ordnance Engineering College,2017,29(1):28-31.
[7] 赵隧军,陈思凝,孔祥北.不同气体环境下硝酸异丙酯热分解特性及安定性研究[J].中国安全生产科学技术,2021,17(1):98-102.
ZHAO Suijun,CHEN Sining,KONG Xiangbei.Study on thermal decomposition and stability of isopropyl nitrate in different gas environment[J].Journal of Safety Science and Technology,2021,17(1):98-102.
[8] 于思龙,张林军,王琼,等.新型云爆剂的加速热老化行为及寿命预估[J].火炸药学报,2017,40(3):85-89.
YU Silong,ZHANG Linjun,WANG Qiong,et al.Accelerated thermal aging behavior and life prediction of new-type FAE[J].Chinese Journal of Explosives &Propellant,2017,40(3):85-89.
[9] 宣卫芳,陈世英,黄闽,等.云爆剂化学稳定性检测分析方法探讨[J].装备环境工程,2008,5(4):56-58.
XUAN Weifang,CHEN Shiying,HUANG Min,et al.Discussion on stability test method of fuel air explosives[J].Equipment Environmental Engineering,2008,5(4):56-58.
[10] 宣卫芳,陈世英,袁艺.云爆剂贮存化学稳定性的研究[J].装备环境工程,2007,4(3):1-4.
XUAN Weifang,CHEN Shiying,YUAN Yi.Study of chemical stability of fuel air explosives in storage environment[J].Equipment Environmental Engineering,2007,4(3):1-4.
[11] 安振涛,王阵,陈明华,等.导热检测法测定硝酸异丙酯浓度试验研究[J].装备环境工程,2013,10(3):32-35.
AN Zhentao,WANG Zhen,CHEN Minghua,et al.Research on determination of C3H7NO3 concentration by TCD[J].Equipment Environmental Engineering,2013,10(3):32-35.
[12] 卫彦菊,吕春玲,周得才.某云爆弹装药金属接触腐蚀性研究[J].山西化工,2012,32(1):11-13.
WEI Yanju,LYU Chunling,ZHOU Decai.Study on the contact corrosion of contacted metal of the FAE charge[J].Shanxi Chemical Industry,2012,32(1):11-13.
[13] 吴力力,丁玉奎,甄建伟.利用溶解度参数分析单兵云爆弹失效原因[J].火力与指挥控制,2018,43(2):125-128.
WU Lili,DING Yukui,ZHEN Jianwei.Analysis of failure causes of individual FAE using solubility parameters[J].Fire Control &Command Control,2018,43(2):125-128.
[14] ZHOU Q,ZHANG S X,ZHANG X,et al.Development of a novel micro photoionization detector for rapid volatile organic compounds measurement[J].Applied Bionics and Biomechanics,2018:1-9.
[15] KANG Y,PYO S,JEONG H,et al.Impact ionization induced by accelerated photoelectrons for wide-range and highly sensitive detection of volatile organic compounds at room temperature[J].ACS Applied Materials &Interfaces,2019,11(22):1135-1142.