文章详情
| 稿件标题： | LSDYNA软件中4种不同爆炸荷载施加方法的比较 |
| 稿件作者： | 周清1，张云海1，齐麟2 |
| DOI： | 10.11809/bqzbgcxb2021.02.041 |
| 科学编辑： | 王光宇 博士（南京理工大学） |
| 栏目名称： | 化学工程与材料科学 |
| 关键词： | LSDYNA； 爆炸荷载施加方法； 试验文献； 数值分析 |
| 文章摘要： | 数值分析软件LSDYNA为用户提供了4种不同的爆炸荷载施加方法，为研究哪种方法与真实情况最接近，在已有钢筋混凝土板（RC板）抗爆试验文献的基础上分别对4种方法进行了分析与比较。研究表明：当爆炸荷载较小时，RC板处于弹性阶段，4种方法均能正确地描述其在爆炸荷载下的动力响应；当爆炸荷载较大时，RC板处于塑性及破坏阶段，方法3能较为准确地反映其在爆炸荷载下的破坏特征，方法1与方法4与试验结果存在一定差距。爆炸荷载较大时不应采用方法1施加爆炸荷载。 |
| 稿件基金： | 国家自然科学基金项目（51508557）；山东省住房和城乡建设厅综合科技示范项目（2019－K14－001）；山东省住房城乡建设科技计划项目（2017－K4－007；2018－K5－001） |
| 引用本文格式： | 周清，张云海，齐麟.LSDYNA软件中4种不同爆炸荷载施加方法的比较［J］.兵器装备工程学报，2021,42(02):216-221. ZHOU Qing, ZHANG Yunhai, QI Lin.Comparison of 4 Different Methods to Impose Blast Load in LSDYNA Software［J］.Journal of Ordnance Equipment Engineering,2021,42(02):216-221. |
| 刊期名称： | 2021年02期 |
| 出版时间： | 2021年2月 |
| 上线时间： | 2021年2月28日 |
| 浏览次数： | 2908 |
| 下载次数： | 2445 |
| 免费阅读PDF 在线阅读 下载本期目录 下载本期封面 | |